Jakub Kurek
Obywatelski Komitet Referendalny, na którego czele stoi Jan Hoffman, przewodniczący Rady Dzielnicy I Stare Miasto, odnotowuje rekordowe zainteresowanie w punktach stacjonarnych oraz poprzez kurierów odbierających karty bezpośrednio z domów mieszkańców. Nagła mobilizacja krakowian jest odpowiedzią na kontrowersyjne decyzje magistratu, w tym wprowadzenie Strefy Czystego Transportu, drastyczne podwyżki cen biletów komunikacji miejskiej oraz rekordowe zadłużenie miasta, które w ciągu półtora roku rządów nowej ekipy wzrosło o blisko 2 miliardy złotych. Sukces zbiórki jest tym bardziej wymowny, że inicjatywa przyciąga osoby o skrajnie różnych poglądach politycznych, jednocząc ich wokół lokalnych problemów.
Kalendarz wyborczy i wymogi formalne: Czy Kraków pójdzie do urn w czerwcu?
Aby doprowadzić do wiążącego referendum, komitet musi w ciągu 60 dni zebrać podpisy co najmniej 10% uprawnionych do głosowania mieszkańców, co w krakowskich realiach oznacza liczbę około 58 355 prawidłowo zweryfikowanych deklaracji. Przy obecnym tempie, wynoszącym średnio 5 tysięcy podpisów dziennie, organizatorzy mają szansę osiągnąć wymagany próg znacznie przed ustawowym terminem upływającym 30 marca. Jan Hoffman zapowiada jednak, że zbiórka będzie kontynuowana aż do uzyskania bezpiecznego marginesu 80–100 tysięcy podpisów, aby zniwelować ryzyko odrzucenia wniosku z powodu błędów formalnych w danych osobowych.
Harmonogram działań wskazuje, że jeśli podpisy zostaną złożone i pozytywnie zweryfikowane przez Komisarza Wyborczego w marcu, głosowanie nad odwołaniem Aleksandra Miszalskiego mogłoby odbyć się w pierwszej połowie czerwca 2026 roku. Wybór tego terminu jest kluczowy dla frekwencji, która w przypadku referendum za odwołaniem organu musi wynieść co najmniej 3/5 liczby osób biorących udział w wyborze danego organu (w Krakowie to około 196,5 tysiąca osób). Organizatorzy podkreślają, że wczesny start akcji i ogromne zainteresowanie w Internecie dają realną szansę na spełnienie tego wymogu, co mogłoby doprowadzić do przedterminowych wyborów prezydenckich w mieście.
Kontrowersje wokół finansowania i odpowiedź prezydenta na „kampanię hejtu”
Nagły sukces inicjatywy referendalnej wywołał stanowczą reakcję obecnych władz miasta oraz polityków Koalicji Obywatelskiej, którzy podważają oddolny charakter akcji. Prezydent Aleksander Miszalski publicznie postawił pytania o źródła finansowania kampanii, sugerując, że za dystrybucją gazet informacyjnych i opłacaniem ankieterów stoi „potężny kapitał” oraz środowiska polityczne dążące do destabilizacji Krakowa. W odpowiedzi na te zarzuty Łukasz Gibała, lider klubu Kraków dla Mieszkańców, otwarcie przyznał, że jego środowisko wspiera zbiórkę finansowo i organizacyjnie, podkreślając, że jawność tych działań jest dowodem na ich legalność i obywatelski cel.
Zwolennicy referendum odpierają argumenty o „kampanii hejtu”, wskazując, że to realne problemy bytowe mieszkańców, a nie spiski polityczne, napędzają frekwencję w punktach zbiórki podpisów. Krytycy prezydenta wyliczają m.in. przyznanie wysokich premii dla wiceprezydentów w dobie „zaciskania pasa” oraz brak obiecanego w kampanii rzetelnego audytu po rządach poprzednika. Spór o przyszłość Krakowa przeniósł się z sal obrad na ulice i do mediów społecznościowych, gdzie obie strony toczą walkę o narrację – magistrat przekonuje o „Krakowie w dobrym kierunku”, podczas gdy komitet referendalny alarmuje o „gospodarczym i wizerunkowym dramacie” miasta.
Napisz komentarz
Komentarze