Konflikt we Wspólnocie Ośmiu Wsi na Podhalu. Dzisiejsze zebrania kluczowe dla uprawnionych!

Pytania o nieograniczone pełnomocnictwa prawne i zniszczone mienie wspólnoty

Głównym punktem zapowiadanych na niedzielę 14 czerwca wystąpień ma być publiczne zażądanie wyjaśnień od kierownictwa oraz poszczególnych komisji lasowych w kwestiach formalno-prawnych. Członkowie wspólnoty domagają się odpowiedzi na pytanie, na jakiej podstawie w strukturach podmiotu funkcjonuje i jest umocowany mecenas Zieliński. Podnoszony jest fakt, że nie wszystkie gospodarstwa, w tym między innymi Dzianisz, udzieliły mu oficjalnego pełnomocnictwa. Kontrowersje budzi również sam charakter tego umocowania, które zostało sformułowane jako pełnomocnictwo bez ograniczeń. W ocenie inicjatorów protestu sytuacja ta do złudzenia przypomina historyczne wydarzenia związane z księdzem Szczurkowskim, kiedy to chłopi bezgranicznie powierzyli mu swój majątek. Dzisiaj tak skonstruowane dokumenty mogą, zdaniem komitetu, doprowadzić do katastrofalnych działań i decyzji skutkujących szkodą dla wspólnego mienia, czego bezpośrednim dowodem ma być aktualna próba przeprowadzenia głębokich zmian statutowych.

Kolejnym zarzutem o potężnej wadze finansowej jest sprawa niewywiezionego surowca drzewnego po katastrofalnym wiatrołomie, który nawiedził te tereny 24 grudnia 2013 roku. Z przedstawionych informacji wynika, że po słynnej wichurze około 8000 metrów sześciennych pozyskanego drewna zostało całkowicie porzuconych. Surowiec ten nie został w żaden sposób zagospodarowany ani sprzedany, przez co zalegając na terenach leśnych, uległ całkowitej degradacji. Uprawnieni zamierzają dzisiaj głośno zapytać, dlaczego do dnia dzisiejszego nikt nie poniósł odpowiedzialności dyscyplinarnej ani finansowej za tak rażące straty i niegospodarność. Mowa jest bowiem o utracie majątku o niebagatelnej wartości, która na tamten czas była szacowana na około 2 000 000 złotych.

Podejrzenia o manipulacje w księgach uprawnionych i ignorowanie uchwał

Równie poważne wątpliwości budzi sposób zarządzania dokumentacją ewidencyjną własności. Zwraca się uwagę na fakt, że księga uprawnionych zarówno dla miejscowości Czarny Dunajec, jak i dla Wróblówki, została zaktualizowana w sposób wyłącznie alfabetyczny, a nie według dotychczasowych, tradycyjnych pozycji uprawnionych. Taka nagła modyfikacja rodzi wśród członków wspólnoty głębokie podejrzenia, czy w strukturach ewidencyjnych nie doszło do celowych manipulacji, bezprawnej zmiany numerów i własności lub wręcz do przewłaszczenia majątku na rzecz innych, nieuprawnionych osób. Zmiana dotychczasowego ustalonego porządku wpisów ma być jednym z kluczowych tematów, które wymagają natychmiastowej weryfikacji i transparentnego wyjaśnienia ze strony osób odpowiedzialnych za prowadzenie dokumentacji.

Sprawą o charakterze formalnym, która dobitnie ma potwierdzać zarzuty o lekceważeniu prawa statutowego, jest kwestia audytu. W 2024 roku oficjalne zebranie wiejskie w Czarnym Dunajcu podjęło wiążącą uchwałę zobowiązującą do przeprowadzenia niezależnego audytu zewnętrznego finansów i działalności struktur wspólnoty. Zarząd podmiotu do dnia dzisiejszego nie zrealizował tego nakazu, pomimo faktu, że realizowanie uchwał podjętych przez uprawnionych jest jego podstawowym, statutowym obowiązkiem. Dzisiejsze zebrania w niedzielę 14 czerwca mają stać się forum, na którym zarządzający zostaną rozliczeni zarówno z zaległych, jak i z bieżących działań, a członkowie wspólnoty zapowiadają bezwzględne egzekwowanie swoich praw wobec osób, które określają mianem uzurpatorów ich wspólnej własności.

Blokowanie dostępu do dokumentacji i brak transparentności kierownictwa

Ostatnim kluczowym elementem sporu, który bulwersuje członków Wspólnoty Ośmiu Uprawnionych Wsi, są bezpośrednie działania samego kierownika, rażąco naruszające zasadę jawności. Jako jaskrawy przykład braku jakiejkolwiek klarowności podaje się sytuację, w której szef wspólnoty – zamiast bezproblemowo wydać dokumenty finansowe lub organizacyjne zgodnie z oficjalną prośbą członka wspólnoty – zasłania się wewnętrzną opinią prawną. Opinia ta została przygotowana przez wspomnianego mecenasa, który wypowiada się w imieniu zarządu oraz kierownictwa w sposób, który uprawnieni uznają za nie do końca legalny i uzasadniony. Tego typu praktyki proceduralne w znaczący sposób komplikują i uniemożliwiają członkom legalny dostęp do kluczowych dokumentów wspólnoty.

Postawę kierownika w tej materii komitet parafrazuje ironicznym stwierdzeniem: „dałbym ci kromkę chleba, ale nie mam noża”. Tego typu wykrętne tłumaczenia i formalne blokowanie wglądu w akta rodzą w pełni uzasadnione pytania o to, co dokładnie zarząd oraz kierownictwo próbują ukryć przed ponad dwutysięczną rzeszą prawnych właścicieli. Do apelu o obowiązkowe przybycie na dzisiejsze niedzielne spotkania dołączono również fotokopie oficjalnych próśb o udostępnienie dokumentów oraz pisemnych odpowiedzi odmownych sygnowanych przez kierownika i adwokata. Dokumenty te mają posłużyć jako bezpośredni dowód w walce o odzyskanie kontroli nad wspólnotą i zapoczątkować proces głębokich rozliczeń.