„Antyobywatelski” wyrok WSA w Krakowie. SCT zostaje, ale ze zdaniem odrębnym [FILM]

Sąd zdecydował o odrzuceniu skarg złożonych w trybie obywatelskim. Oznacza to, że argumentacja merytoryczna przygotowana przez Gminę Skawina, Radnego Miejskiego z Wieliczki Bartłomieja Krzycha oraz posła PiS Andrzeja Adamczyka nie była przez Sąd badana. Skład orzekający przyjął restrykcyjną wykładnię interesu prawnego, uznając, że wymienione podmioty nie wykazały bezpośredniego wpływu uchwały na ich sferę prawną w stopniu pozwalającym na merytoryczne rozpoznanie skargi.

Uwzględnienie skargi Wojewody

Sąd merytorycznie rozpoznał jedynie skargę Wojewody Małopolskiego jako organu nadzoru, którego status przy składaniu skargi jest uprzywilejowany i nie wymaga naruszenia interesu prawnego. W efekcie kontroli sądowej z uchwały SCT wyeliminowano dwa zapisy:

1. Zniesienie kryterium meldunkowego: Sąd usunął wymóg posiadania zameldowania w Krakowie jako warunku koniecznego do ubiegania się o zwolnienie z opłaty za wjazd do strefy dla mieszkańców Krakowa

2. Dostęp do ochrony zdrowia: Uchylono ograniczenie, według którego zwolnienie z rygorów SCT przysługiwało wyłącznie przy dojeździe do publicznych placówek zdrowia.

Zdanie odrębne – kluczowa niewiadoma

Wyrok nie był jednomyślny. Jeden z trzech sędziów złożył zdanie odrębne (votum separatum). Co istotne, ustne motywy zdania odrębnego nie zostały wygłoszone na sali rozpraw. Oznacza to, że dopóki strony nie otrzymają pisemnego uzasadnienia wyroku, nie będzie wiadomo, jakiego zakresu ono dotyczy – czy sędzia ten nie zgadzał się z odrzuceniem skarg obywatelskich, czy też domagał się szerszego unieważnienia uchwały w punktach zaskarżonych przez Wojewodę.

— To zły wyrok, który zamiast dyscyplinować, usprawiedliwia bezprawne działanie samorządu! Będziemy składać kolejne skargi do sądu. Dzisiejszy, antyobywatelski wyrok zapadł stosunkiem 2:1. Jeden sędzia miał zdanie odrębne. Możliwe zatem, że inny skład orzekający bardziej rzetelnie oceni argumenty przeciwników SCT— stwierdził na Facebook Bartłomiej Krzych.

Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Na prawomocny wyrok trzeba będzie poczekać nawet rok albo i dłużej, w tym czasie obowiązuje pierwotna wersja uchwały SCT, a więc wymóg zameldowania w Krakowie i dojazdu tylko do publicznych placówek ochrony zdrowia.