Mateusz Możdżeń
Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Zakopane emocje sięgnęły zera. Radni stosunkiem głosów 10 do 5 przyjęli rezolucję wzywającą burmistrza do usunięcia nielegalnej zabudowy na Bachledzkim Wierchu. Szybko wyszło jednak na jaw, że drogi do faktycznego wyburzenia domków nic nie prostuje – brak zarówno środków finansowych, jak i tytułu egzekucyjnego.
Pieniądze i procedury. „Rezolucja jest do kosza?”
Sprawę podniósł radny Zbigniew Szczerba, pytając o zabezpieczenie funduszy na prace rozbiórkowe. Odpowiedź skarbnika była jednoznaczna: w budżecie nie zapisano na ten cel żadnych pieniędzy. Tymczasem szacowane koszty wahać się mogą od 1,7 mln do nawet 3 mln złotych.
Wiceburmistrz Bartłomiej Bryjak studził emocje, podkreślając, że miasto musi działać zgodnie z prawem.
– Rezolucja jest z inicjatywy radnych, wzywa burmistrza do podjęcia działań. Na dziś nie mamy prawa nikomu niczego rozebrać. Nie wiadomo, ile potrwa egzekucja i jak się zakończy. Często dopiero po paru latach następuje realizacja takich działań – tłumaczył wiceburmistrz Bryjak, dodając, że sprawa ma charakter wielokadencyjny.
Wyjaśnienia te oburzyły radnego Szczerbę:
– Brak konsekwencji jest niesamowity. Po co te hocki-klocki, które się odprawia z pokazówką? Trzeba być odważnym i powiedzieć: rozbieramy, ogłaszamy przetarg albo nie rozbieramy. Dowiadujemy się, że rezolucja jest do kosza. Wyrok zapadł kilka miesięcy temu, a okazuje się, że będziemy gonić króliczka, żeby go nie złapać – argumentował.
W podobnym tonie wypowiadał się radny Paweł Strączek, nazywając rezolucję „pokazówką przewodniczącego i grupy radnych”, która niczego nie wnosi, i sugerując, by Rada Miasta zajęła się problemem samowoli budowlanych w całym Zakopanem (np. przy ul. Małe Żywczańskie), a nie tylko jednym przypadkiem.
Park kulturowy a interes mieszkańców
Zwolennicy uchwały stanowczo bronili przyjętego dokumentu. Radny Tymoteusz Mróz akcentował, że rezolucja nie ma bezpośredniej mocy sprawczej, lecz stanowi formalne i potrzebne stanowisko rady wobec prawomocnego wyroku.
Z kolei radny Marek Donatowicz i Przewodniczący Rady Grzegorz Jóźkiewicz zwrócili uwagę na wyjątkowy charakter terenów na Bachledzkim Wierchu.
- Ochrona krajobrazu: Samowola powstała w granicach parku kulturowego oraz terenu zielonego.
- Wyrok sądu: To jedyne takie miejsce w mieście, gdzie w sprawie nielegalnej zabudowy zapadł już prawomocny wyrok sądu.
- Komercyjny charakter: Jak zauważył przewodniczący Jóźkiewicz, w tym przypadku mamy do czynienia z prowadzeniem wielkiego biznesu, w przeciwieństwie do innych sytuacji, gdzie nieświadomi mieszkańcy kupowali lokum w nielegalnie postawionych budynkach.
W trakcie wielogodzinnej wymiany zdań nie zabrakło też wycieczek osobistych, zarzutów o brak konsekwencji, kłamstwa, a nawet oskarżeń o używanie sztucznej inteligencji przy tworzeniu materiałów.
Co dalej z „poidełkami”?
Mimo burzliwej debaty i przyjęcia symbolicznego apelu, przyszłość nielegalnych domków na Bachledzkim Wierchu wciąż pozostaje pod znakiem zapytania. Na ten moment brak konkretnych terminów rozpoczęcia rozbiórki, nie wskazano też źródła finansowania ewentualnej egzekucji zastępczej. Rezolucja radnych stanowi mocny sygnał polityczny, jednak urzędniczy proces egzekwowania prawa dopiero przed miastem.
Napisz komentarz
Komentarze